Цифровые активы становятся центральной темой для обсуждения в контексте пересечения цифровой экономики и открытых финансов. Появление технологии блокчейна изменило определение цифровых активов, создав новые возможности и одновременно поставив перед новичками в этой области сложные задачи по пониманию концепции. Что такое цифровые активы? В чем разница между децентрализованными цифровыми активами и их старыми, централизованными аналогами? Как возникли эти различия и какое влияние они окажут? Эта статья посвящена систематическому исследованию и обсуждению вышеупомянутых вопросов, касающихся цифровых активов.

1.Определение понятия «Активы»

Чтобы обсудить, к чему относятся «цифровые активы», мы должны сначала обсудить, к чему относятся «активы». К сожалению, в китайской юридической литературе нет ни четкого, ни авторитетного определения, но есть несколько достаточно продуманных и познавательных мнений. Мы выделяем два из них:

Профессор Цзэцзянь Ванг, авторитет в области гражданского права, определяет «активы» следующим образом:

Справочное определение № 1: Совокупность прав с денежной стоимостью.

Министерство финансов Китайской Народной Республики определяет «активы» так:

Справочное определение № 2: «Ресурсы, сформированные в результате прошлых сделок или событий фирмы; контролируемые или принадлежащие фирме, и предполагающие получение экономических выгод для фирмы».

Определение профессора Ванга (справочное определение 1) важно тем, что оно указывает на то, что активы — это «набор прав», то есть активы — это набор взаимосвязанных прав, которые существуют только на уровне человеческого сознания и права, и не имеют никакой формы физических объектов. Это требует глубокого понимания того, что мы должны отличать совокупность прав как актив от онтологического, материального объекта, из которого эта совокупность прав проистекает.

Определение Министерства финансов (справочное определение 2) имеет некоторые преимущества: 1) оно указывает, что активы — это ресурсы, которые, как ожидается, принесут экономические выгоды. Ключевым словом здесь является «ожидается», что подразумевает, что экономическая ценность не обязательно должна быть реализована. 2) Он указывает на то, что активы должны контролироваться или принадлежать какому-либо субъекту и не должны находиться в состоянии «болтающегося» бесхозного имущества. 3) Указывается, что активы образуются в результате прошлых «операций или событий». Смысл «событий» неясен, но можно понять, что активы могут быть созданы только в результате сделок, судебных решений и других договорных актов. Однако это определение также имеет два существенных недостатка: 1) оно определяет только корпоративные активы, то есть активы, принадлежащие юридическим, а не физическим лицам. Конечно, это не является большой проблемой. Его можно легко расширить, чтобы охватить физических лиц и домашние хозяйства.

Исходя из преимуществ двух приведенных определений, мы предлагаем следующее определение:

Активы — это совокупность прав. Активы: 1) формируются и корректируются в результате сделок или другого договорного взаимодействия; 2) явно принадлежат или контролируются организацией; 3) ожидается, что они будут приносить экономические выгоды.

Для приведенного выше определения необходимо сделать следующее пояснение:

Во-первых, активы должны иметь ожидаемую экономическую отдачу. Здесь «ожидаемые» является ключевым словом. Нечто может быть активом, даже если оно не приносит никаких денежных потоков или не имеет твердых экономических выгод, если в настоящий момент существует ожидаемая величина его будущих экономических доходов больше нуля. Это показывает, что словосочетание «актив» является чисто субъективным суждением и, по своей сути, простым предположением. Отсюда также вытекает важное следствие, а именно: должна существовать договоренность о распределении активов. Поскольку люди ожидают будущих доходов от активов, договоренность должна быть достигнута заранее, независимо от того, получен доход или нет.

Во-вторых, в данном определении мы принимаем определение профессора Ванга, согласно которому активы — это совокупность прав. Это, конечно, более точное определение, но оно также принесет некоторые неудобства на практике. Например, мы обычно говорим: «Этот дом является активом Джона». Согласно приведенному выше определению, это утверждение неверно. Правильное утверждение должно звучать так: «Совокупность прав собственности, контроля и других гражданских прав, связанных с этим домом, является имуществом Джона». Однако нереально заставить людей изменить свои языковые привычки ради семантической точности. Поэтому мы можем принять такое утверждение, но при этом мы должны дать понять, что на самом деле это упрощенное утверждение.

В-третьих, определение требует наличия четкого владельца или контролера, то есть существует организация, которая принимает решение об устройстве и распоряжении активами. Кроме того, существует важное следствие, что состояние активов является изменяемым и контролируемым. Потому что если состояние актива нельзя изменить или контролировать, то так называемый владелец или контролер не имеет смысла.

В-четвертых, создание и корректировка активов осуществляются посредством сделок или других видов договорного взаимодействия. Это объясняет источник активов и то, как владелец контролирует изменение состояния активов.

В-пятых, активы могут быть символизированы или даже материализованы. Было отмечено, что активы на самом деле являются совокупностью прав, а не объектами, обеспечивающими эти права (земля сама по себе не является активом, но собственность на землю является активом). Однако это не означает, что активы могут быть только неосязаемыми. Активы могут быть символизированы или даже материализованы. Деньги, акции, опционы, облигации, векселя, право собственности на землю и так далее являются символами или материализованными представлениями активов. Сертификаты являются не более чем репрезентациями части или всех активов, лежащих в их основе. Поэтому, что касается активов, мы должны четко различать их основной материальный объект (земля), их определение как совокупности прав (право собственности на землю) и их материализованное представление (документ на право собственности). Эта концептуальная ясность очень важна для последующего обсуждения цифровых активов.

Мы можем применить приведенное выше определение активов для рассмотрения некоторых интересных сценариев.

Например, кусок земли, вообще говоря, несомненно, является материальным активом. Однако представьте, что две стороны, А и Б, только что открыли новый континент и столкнулись с куском девственной земли, они борются друг с другом за право владения этой землей. Является ли эта земля активом до начала борьбы? Согласно определению, на данный момент нет четкого контролера этой земли. Следовательно, этот участок земли без права собственности не является активом прямо сейчас. Конечно, в ближайшем будущем одна из сторон может получить контроль над этой землей и превратить ее в актив.

Является ли здоровье частью активов? Лозунги вроде «ваше здоровье — самый ценный ваш актив» красуются на всех рекламных щитах в спортзалах. Правда? Мы можем считать, что здоровье может приносить ожидаемые экономические выгоды, но является ли здоровье совокупностью прав? Может ли состояние здоровья быть скорректировано торговыми или договорными актами? Кажется, что обо всем этом не может быть и речи. Поэтому здоровье не должно рассматриваться как актив, даже если реклама говорит об этом.

Другой пример, если кто-то является безумным фанатом чего-то и имеет коллекцию памятных вещей, но все в мире считают, что коллекция ничего не стоит, является ли владение коллекцией активом? Многие люди ответят «нет». Однако из определения видно, что активы чрезвычайно субъективны. Если человек субъективно ожидает, что товары принесут экономическую выгоду в будущем, даже если остальной мир с этим не согласен, для него эта коллекция также является активом. Чтобы понять это, представьте, что человек ожидает, что кто-то другой может внезапно заинтересоваться имеющимся у него предметом в будущем и попросить за него более высокую цену. Другой способ осмыслить этот факт — представить, что если вещь потеряется, то человек готов заплатить определенную сумму денег, чтобы вернуть ее. Таким образом, такая коллекция действительно приносит ожидаемые экономические выгоды (или позволяет избежать будущих экономических затрат, удерживая ее), и поэтому она действительно является активом.

2.Выражение активов

В вышеприведенном обсуждении мы указали, что активы — это совокупность прав, которая в определенной степени абстрактна, но может быть выражена символически и материально. Мы также отметили, что стандартизированные векселя, такие как банкноты, ценные бумаги и права собственности на землю, являются выражением активов. Однако, если мы вернемся к первоисточнику, то поймем, что контракты являются фундаментальными выражениями активов, а официальные сертификаты — это просто стандартные контракты с высокой степенью стандартизации.

Например, если между двумя сторонами подписан кредитный договор, то для кредитора он является активом. Соглашение не обязательно имеет стандартизированную форму, вместо этого это может быть рукописная записка IOU с подписями обеих сторон или отпечатками пальцев. Однако, если он отвечает основным требованиям договора, он может быть защищен законом или обычаем и стать простейшим материализованным выражением активов.

Такое выражение и защита активов стали прецедентной и логической основой и фундаментом большинства гражданских законов на протяжении всей истории человечества.

Примерно 5 000 лет назад шумеры писали договоры на глиняных табличках. С этих древних времен текстовые контракты в полной мере использовались во всех основных цивилизациях Востока и Запада. После появления контрактной технологии она стала основной формой выражения принадлежности прав, долговых отношений и других активов.

В развитии самой договорной технологии происходил постоянный процесс эволюции от общего к специфическому, от неоднородности к стандартизации.

Сначала появились нестандартизированные и общие контракты, затем — стандартные. Вначале они создавались по традиции, затем схемы, протоколы и стандартные формы договоров были введены законами и правилами или отраслевыми стандартами, так что для адаптации договоров обеим сторонам нужно было заполнить лишь некоторые пункты. Это значительно повысило эффективность заключения договоров и снизило операционные издержки. Текстовые контракты физически оформляют соглашения, позволяя постоянно хранить контракты и обмениваться ими.

Векселя — это особый вид стандартизированного договора. Главная особенность векселей — краткость. Вексель может быть напечатан на небольшом листке бумаги. Это не означает, что условия договора по векселю должны быть краткими, но важнее то, что благодаря более высокой степени стандартизации для векселей установлен более широкий консенсус или база по умолчанию. Например, для счетов, чеков, векселей, ломбардных билетов и других документов, а также удостоверений личности, регистрации домохозяйств, свидетельств об образовании и других документов, государство имеет специальные правовые положения, регулирующие их.

Ценные бумаги — это особое подразделение векселей, которые обычно являются анонимными и стандартизированными унифицированными векселями. Поэтому они обладают хорошей ликвидностью. Однако самым важным значением ценных бумаг является их абсолютная взаимозаменяемость, то есть сущность одного и того же вида ценных бумаг любых двух единиц совершенно одинакова.

Наконец, валютная банкнота — это особый вид ценных бумаг, представляющий собой стандартизированный контракт с наивысшей ликвидностью и широчайшим консенсусом. Ее важнейшей особенностью является то, что в прошлом правительство выступает в качестве эмитента банкнот всех номиналов и заставляет безоговорочно принимать их в качестве законного платежного средства.

Для доллара США условия упрощены до одного предложения:

«ЭТА БАНКНОТА ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОННЫМ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ ПО ВСЕМ ДОЛГАМ, ГОСУДАРСТВЕННЫМ И ЧАСТНЫМ».

Дискуссия о валюте всегда полна жарких споров. Мы не собираемся вмешиваться в споры о природе и происхождении денег, равно как и не подразумеваем, что в истории деньги развивались исключительно из контрактов. На самом деле, эти два понятия переплетаются друг с другом на протяжении всей истории, и невозможно обсуждать, какое из них появилось первым. Чжоу Цзыхэн, китайский ученый-монетарист, утверждал, что на ранних стадиях цивилизации валюта была платежным инструментом баланса, который использовался в сочетании с контрактами. Эволюция денег на самом деле является результатом развития цивилизации. Однако особая абстракция денег в значительной степени воплощает концепцию стоимости в сделках, что позволяет ей широко использоваться, и мы, современные люди, более знакомы с ней на повседневной основе по сравнению с контрактами.

Контракт — это самое основное и общее выражение активов, стандартизированный контракт — это особая форма контракта, вексель — это особая форма стандартизированного контракта, ценные бумаги — это особая форма векселей, а денежная купюра — это особая форма ценных бумаг. Взаимосвязь между этими пятью видами активов показана на следующем рисунке:

Мы закончили обсуждение традиционных активов и их особенностей, эволюции и различий. Теперь пришло время обратиться к теме цифровых активов.

3.Анализ цифровых активов

В настоящее время популярные определения в Интернете не отличают цифровые активы от цифрового содержимого. Таким образом, все виды цифровых документов, изображений, аудио- и видеозаписей могут рассматриваться как цифровые активы.

Однако, согласно вышеупомянутому обсуждению, активы — это, по сути, группа прав. Таким образом, цифровые активы — это совокупность экономических прав, полученных от цифровых объектов, а не сами цифровые объекты. До сих пор в большинстве дискуссий о цифровых активах эти два понятия не различаются.

Технология блокчейна переосмыслила способ цифрового описания экономических прав. Смарт-контракты и токены на блокчейне являются гораздо лучшей технологией для выражения активов, следовательно, гораздо лучшей технологией для представления цифровых активов.

Давайте начнем с активов, основанных на цифровом контенте. Поскольку активы по своей сути могут быть только группой прав, то сам цифровой контент не может стать активом, а активами может быть только набор прав, привязанных к цифровому контенту.

Следует отметить, что выражение активов, основанных на цифровом контенте, не обязательно является цифровым, оно также может быть выражено в традиционных бумажных контрактах и бумажных счетах. Например, мы устанавливаем и распространяем авторские права на цифровой фильм в форме бумажного контракта. Он подкреплен цифровым содержанием, но сам актив выражен в форме бумажного контракта. Как уже говорилось, такие активы — это не цифровые активы, а традиционные активы, подкрепленные цифровыми объектами.

Теперь мы переходим к обсуждению цифрового представления активов.

Например, контракты, первоначально выраженные в бумаге и тексте, могут быть оцифрованы в PDF-файлы. Печатный посадочный талон может быть выражен в электронном посадочном талоне, хранящемся в вашем смартфоне. Бумажные сертификаты акций прошлого были заменены записями в базе данных. Бумажные банкноты оцифровываются в баланс на вашем счете Alipay. Бумажные документы на землю заменяются записями в национальной базе данных регистрации недвижимости. Это цифровые представления активов. Однако базовыми объектами этих цифровых активов могут быть нецифровые вещи, такие как жилье, капитал, деньги и т. д. Разумеется, базовыми объектами может быть и цифровой контент, например, цифровой фильм, цифровая фотография, онлайн-роман и т.д.

Разница между этими двумя понятиями очевидна. Выражение актива цифрового объекта не обязательно является цифровым, в то время как базовый объект выражения цифрового актива также не обязательно является цифровым. Но, конечно, между ними есть пересечения.

Мы придерживаемся однозначного мнения, что под цифровыми активами следует понимать цифровое выражение активов. Если цифровые активы будут позиционироваться как активы, основанные на цифровом контенте, то это будет лишь небольшая категория традиционных активов. После появления технологии блокчейна позиционирование цифровых активов как цифрового выражения активов откроет новый мир для цифровых активов, открытых финансов и даже всей цифровой экономики. Для того чтобы придать «цифровым активам» большую значимость, мы предлагаем строго называть цифровые активы цифровым выражением активов, а активы, основанные на цифровом контенте, называть «активами цифрового контента».

Появление технологии блокчейна открывает новую дверь в мир цифровых активов. Мы должны заново изучить значение блокчейна как инструмента выражения активов.

4.Блокчейн — это платформа для цифровизации контрактов

В конце 2017 года мы предложили рассматривать блокчейн как вспомогательную инфраструктуру токенов, что также вызвало широкое обсуждение в Китае и получило признание.

Известный экономист профессор Цзямин Чжу считает, что блокчейн — это одна из технологий с богатым применением и глубоким влиянием в истории человечества, поэтому ее трудно обобщить всесторонне, и не стоит стремиться к совершенству в познании. Мы полностью согласны с этой точкой зрения и считаем, что все определения и описания блокчейна до сих пор могут быть неполными и лишь краткими. Мы готовы объединить новое мышление о выражении активов и далее продвигать понимание блокчейна наряду с токенами. В этом разделе мы предлагаем понять блокчейн как технологию поддержки контрактов.

Письменность и бумага, как технология, внесли вклад в развитие человеческой цивилизации, вероятно, больше, чем все остальные технологии вместе взятые. Существует два сценария применения технологии письма и бумаги: один — для распространения информации, другой — для поддержки контрактов. Некоторые люди могут подумать, что контракты — это тоже своего рода информация, поэтому между ними нет никакой разницы. Но если вы хорошенько подумаете об этом, то придете к другим выводам. Писать слова на бумаге, тиражировать их, рекламировать, распространять идеи и представления — это одно, а фиксировать договоренности, формировать консенсус и даже правовые нормы, сохранять доказательства для будущего надзора и арбитража — совсем другое. В первом сценарии люди стремятся к дешевому тиражированию, редактированию и распространению, поэтому широко используется типографская печать. Однако во втором сценарии требования людей прямо противоположны. Они стремятся к подлинности контрактов. Они боятся подделки, не говоря уже о копировании и редактировании. До сих пор для аутентификации широко используется рукописная подпись и сложная технология печати с защитой от подделки.

Интернет и блокчейн являются технологическими достижениями в этих двух сценариях соответственно. Интернет — это цифровая модернизация технологии письма и бумаги в сценарии распространения информации, а блокчейн — цифровая модернизация технологии письма и бумаги в сценарии поддержки контрактов, как показано на рисунке ниже:

В предыдущем разделе мы упоминали, что выражать активы в цифровой форме можно было еще до изобретения блокчейна. Например, контракты оцифровываются с помощью документов в формате PDF, счета и билеты — с помощью цифровых изображений, валюты — с помощью цифровых баллов и так далее. Мы могли бы назвать эти технологии традиционными технологиями оцифровки контрактов. Тогда в чем же преимущества блокчейна и токенов по сравнению с ними?

По сравнению с блокчейном, традиционные технологии оцифровки контрактов только переписывают контракты и билеты, изначально написанные на бумаге, на экран, и не реализуют полный и главный потенциал цифровой вычислительной платформы. С другой стороны, традиционные технологии оцифровки контрактов создают новые слабости и даже лазейки, которые могут привести к серьезным последствиям.

Во-первых, возникают новые риски безопасности. Цифровые объекты уязвимы для копирования, фальсификации и уничтожения неавторизованными лицами или хакерами. Поэтому необходимо постоянно проверять и повышать безопасность и надежность цифровой системы. Однако существует множество потенциальных векторов атак на безопасность, что требует быстрого увеличения расходов на обеспечение компьютерной безопасности.

Во-вторых, существуют также вопросы доверия и регулирования. Чтобы снизить стоимость и риск традиционной технологии оцифровки контрактов, большое количество данных и процессов концентрируется в нескольких вычислительных центрах, а важная ответственность за поддержание системы возлагается на небольшое число технических специалистов. Такая схема отличается низкой стоимостью. Но поскольку огромная власть также сосредоточена в этой небольшой группе профессионалов, то как обеспечить их честность и надежность, обуздать их стремление использовать свое монопольное положение для вымогательства на рынке, а также как эффективно регулировать или попытаться снизить стоимость контроля? Это стало важнейшей и очень сложной проблемой.

В-третьих, конфиденциальность данных также стала актуальной темой. Если договор основан на бумаге, обе стороны могут довольно легко защитить конфиденциальность данных о сделках и соглашениях физически. Однако хранение электронных контрактов в сторонних централизованных системах ничем не отличается от раскрытия коммерческой тайны на платформе доверия.

В-четвертых, возникает проблема несправедливого ценообразования на данные. Когда большое количество данных, особенно цифровых контрактов, централизованно размещается на сторонней централизованной платформе, платформа может получить огромную экономическую выгоду за счет анализа больших данных, искусственного интеллекта и других алгоритмических подходов. Будет ли централизованная платформа платить за это доверительному управляющему данными, и как установить цену на управляемые данные — все еще актуальные вопросы. На самом деле, в настоящее время распространенным является то, что централизованная платформа использует свое сильное положение для реализации выгодных стратегий в свою пользу.

Как улучшить поддержку и принятие цифрового контракта?

Во-первых, технология блокчейна, с ее последовательной структурой хранения криптографически связанных списков, значительно повышает согласованность, устойчивость к взлому и надежность контрактов. Это значительно снижает риски безопасности и затраты на обслуживание.

Во-вторых, распределенный и многосторонний характер обслуживания инфраструктуры блокчейна значительно повышает прозрачность, надежность и децентрализацию хранения данных, а также снижает затраты на регулирование.

В-третьих, универсальные и повсеместные криптографические приложения блокчейна предоставляют богатые возможности для защиты конфиденциальности данных.

В-четвертых, блокчейн может эффективно интегрировать и выражать активы данных, прозрачно отображать транзакции и находить справедливые цены для транзакций через рынок.

В-пятых, смарт-контракт в блокчейне может выражать условия контракта через код и выполнять его автоматически, когда срабатывает условие. Таким образом, выполнение контракта, которое изначально должно было осуществляться человеком, теперь осуществляется компьютером, что значительно снижает стоимость выполнения контракта.

Исходя из вышеперечисленных характеристик, можно сказать, что блокчейн — это первая технология, которая может эффективно поддерживать оцифровку контрактов после появления компьютеров и сетей. Цифровизация контрактов может быть полностью реализована только после появления блокчейна. Нет никакого сравнения с предыдущей традиционной цифровой технологией контрактов — мы вышли на новый уровень.

5.Цифровое выражение активов в блокчейне

До сих пор цифровые активы в основном существуют в виде взаимозаменяемых токенов. Начиная с Биткойна, большинство цифровых активов в блокчейне и открытых финансах создаются в виде однородных сертификатов. В экосистеме Ethereum такой однородный сертификат часто создается в соответствии со стандартом ERC-20. Согласно нашей статистике, к концу сентября 2020 года на главной цепи Ethereum было развернуто 297 000 смарт-контрактов ERC-20, в то время как менее 6 500 смарт-контрактов предназначались для создания неоднородных «нефункциональных токенов», или NFT.

Но на самом деле, согласно предыдущему обсуждению, смарт-контракты могут быть самой базовой формой цифровых активов.

Ethereum поддерживает полную по Тьюрингу виртуальную машину со смарт-контрактами, что делает его общей платформой для управления цифровыми контрактами. Другими словами, блокчейн обладает способностью выражать общие, нестандартные контракты. Смарт-контракт сам по себе может быть цифровым активом. Конечно, по сравнению с естественным языком, его способность к выражению далеко не достаточна, но он может решить множество простых, практических задач. Более того, поскольку блокчейн может выражать в цифровом виде общие контракты, он также может выражать в цифровом виде стандартные контракты, векселя, ценные бумаги и валюты.

Мы покажем соответствующие технологии следующим образом:

Таким образом, блокчейн обладает способностью поддерживать все основные формы цифровых активов, привносит большие технические преимущества для проектирования, создания, управления и применения цифровых активов и становится вспомогательной платформой цифровых активов.

6.Техническая аргументация

До сих пор мы выражали наши основные взгляды на цифровые активы в форме текстового описания. Читатели с опытом объектно-ориентированного программирования, возможно, заметили, что связь пяти типов цифровых активов (контракты, стандартные контракты, векселя, ценные бумаги и валюты) в этой статье представляет собой типичный график наследования классов.

Поэтому в последней части этой статьи рассматривается вопрос о том, как определить вышеуказанные пять типов цифровых активов с помощью кода.

На самом деле, использование кода для определения цифровых активов нужно не только для краткого и точного описания, но и имеет большое практическое значение. Следует отметить, что мы все еще изучаем эту тему и есть вопросы, которые еще предстоит решить. Для справки приведены только общие идеи.

При определении цифровых активов с помощью кода возникнет ряд новых проблем и задач. Естественный язык может быть нечетким и общим описанием, а код должен быть ясным, точным и однозначным. Поэтому, вопрос, как отразить некоторые идеи, выраженные на естественном языке в предыдущих разделах, стало большой проблемой.

Например, при определении активов мы упомянули, что активы должны приносить экономическую выгоду. Это предложение легко произнести, но как выразить его в виде кода? Другими словами, как использовать код, чтобы показать, что что-то имеет ожидаемые выгоды? Это кажется невозможным. Однако, как мы уже говорили в расширенном обсуждении этого вопроса в первом разделе, прямой вывод о том, что активы приносят ожидаемые выгоды, заключается в том, что активы должны иметь механизмы распределения доходов, то есть правила распределения доходов должны быть организованы заранее. Поэтому мы считаем, что способ выразить «активы имеют ожидаемую доходность» в коде — это организовать метод выполнения передачи распределения дохода с помощью функции: allocate_ benefit().

Ниже мы не будем подробно останавливаться на теоретических вопросах, а непосредственно опишем несколько основных типов цифровых активов с помощью Python-подобного псевдокода.

# General digital assets
class DigitalAsset:
    def get_contract()
    def get_controller()
    def allocate_benefit()
# Standard contracts
class ContractTemplate:
    pass
class StandardContract(DigitalAsset):
    def get_contract_template()
    @classmethod
    def make() # create contract
# Bills
class Bill(StandardContract):
    def print()
    def get_rules()
    def run_rule()
# Securities and cryptocurrencies are implemented as tokens
class Token:
    pass # please refer to the ERC-20 standard

7.Заключение

В данной статье рассматриваются различные темы, начиная с определения, выражения и классификации цифровых активов. Во-первых, мы определяем активы как совокупность прав, сформированных и скорректированных в результате сделок или других договорных действий, имеющих четких владельцев или контролеров, и от которых ожидается получение экономических выгод. Затем мы указываем, что контракты являются наиболее распространенной формой выражения активов, а стандартный контракт, векселя, ценные бумаги и валюты — это все выражения контрактов, перечисленные по возрастающей степени стандартизации. Соответствуя пяти формам выражения активов, блокчейн обеспечивает мощные вспомогательные возможности, делая себя идеальной платформой цифровых активов в 21 веке.

Примечания:

• Wang, Zejian, General Principles of Civil Law
• Order №76 of the Ministry of Finance of the People’s Republic of China, Accounting Standards for Business Enterprises
• David Graeber, Debt: The first 5,000 years
• Zhou Z., Account, Social Sciences Literature Press, 2017
• Yuan, D., Meng, Y., Token are the Key to the Next Generation of Internet Digital Economy, https://blog.csdn.net/myan/article/details/78712506
• Zhu J., The Future Decides the Present: Blockchain, Digital Currency and Digital Economy, Shanxi People’s Publishing House, 2020

Благодарность: исследовательская работа, о которой идет речь в данной статье, была проведена по просьбе профессора Чжу Цзямина, председателя академического и технического комитета Китайского института цифровых активов (CIDA), под руководством и с рецензией профессора Чжу. Г-н Цин Шао, вице-президент CIDA, также просмотрел эту статью и высказал ценные мнения. Благодарим их за помощь и участие.

О Unizon

Unizon — это команда разработчиков, занимающаяся блокчейном и открытыми финансовыми технологиями и специализирующаяся на разработке протокола DeFi, технических консультациях и проектировании моделей для токеномики.